AI-værktøjer til musikproduktion – Og kan det udgives gennem DiGiDi?

Brugen af AI-værktøjer i musikproduktion

Hvis du har brugt AI-redskaber i din musikproduktion og vil udgive det til streaming gennem DiGiDi, eller en anden distributør, så vil det klassificeres som kommercielt brug. Der er derfor nogle regler, love og retningslinjer som træder i kraft. Læs nedenstående for at få et overblik over, hvornår det er OK og hvornår det ikke er OK, at udgive musik, hvor der er brugt AI. 

Kan AI-genereret musik udgives gennem DiGiDi?

Der er stadig stor juridisk usikkerhed omkring ejerskab og ophavsret, især fordi mange AI-modeller er trænet på eksisterende musik uden samtykke. Derfor har DiGiDi valgt et forsigtighedsprincip: Hvis du ikke kan dokumentere, at du har fulde rettigheder til det værk du vil udgive, kan DiGiDi ikke sende det ud til kommercielle platforme.

DiGiDi forbeholder sig derfor retten til at afvise udgivelser på baggrund af formodet AI-genereret musik. Nogle AI-redskaber er dog OK at bruge – Få overblik over hvilke overordnede AI-redskaber du kan bruge (og ikke kan bruge), hvis du vil udgive din musik gennem DiGiDi nedenfor.

IKKE TILLADT: AI-genereret musik eller vokal (fx Suno, Udio, AIVA)

Vi starter med noget, som ikke er tilladt. Suno, Udio, AIVA og lignende programmer, genererer hele sange med minimalt input fra brugeren, og her opstår der en række problemer:

• Ejerskabet til den færdige sang er uklart. Det er ofte ikke dig, der ejer rettighederne til det genererede materiale.

• Mange af tjenesterne tillader ikke kommerciel brug i deres vilkår, medmindre du betaler for særskilte licenser.

• Systemerne er trænet på store mængder eksisterende musik, og det er ikke altid gennemsigtigt, om output kan ligne eller kopiere eksisterende værker.

TILLADT: AI-værktøjer til tekst og lyrik (fx ChatGPT)

Brugen af AI til at generere eller sparre omkring sangtekster er tilladt. ChatGPT o.lign. systemer kan hjælpe med forslag, forbedringer og formuleringer, men det er stadig dig der tilpasser og ejer resultatet. Der er også klare retningslinjer fra udbyderen om, at brugeren har ret til at anvende outputtet kommercielt.

ChatGPT er “verificeret” og vil undgå at bruge tekstformuleringer der allerede eksisterer i den lyrik de er trænet på. Vi kan ikke nødvendigvis stå inden for andre tekstgenererende AI-systemer.

TILLADT: AI til mixing og mastering

Systemer som LANDR, eMastered og CloudBounce tilbyder automatisk mixing og mastering. Disse fungerer som tekniske værktøjer, der arbejder med musik, du selv har skabt. Ejerskabet er stadig dit, og der er ingen problemer i forhold til rettigheder. Derfor er disse værktøjer godkendt.

TILLADT: AI-assistenter i musikprogrammer

Programmer som Ableton Live og Logic Pro X tilbyder AI-funktioner der kan foreslå akkorder, temposkift eller musikalske ideer. Disse assistenter fungerer som inspiration, ikke som fulde erstatninger for kreativt arbejde. Det betyder, at du fortsat ejer og har skabt din musik, hvilket gør det godkendt til udgivelse gennem DiGiDi.

TILLADT: AI-genereret coverart og billeder

Værktøjer der kan lave billeder og illustrationer med AI (fx Craiyon, Leonardo.ai) må gerne bruges til coverart. Det er selvfølgelig vigtigt at du ikke basere det på et eksisterende billede, foto, brand el.lign.

Hvordan kan vi vide om der er brugt AI i musikskabelsen?

I de fleste tilfælde er det tydeligt at høre, om musikken er autogenereret gennem AI-systemer. Men da AI-genereret musik løbende bliver bedre til at imitere musik, så kan det i nogle tilfælde være svært at identificere, om musikken er genereret af AI. 

Hvis du får afvist din musik

Hvis du vil modsige en formodning om AI, og kan dokumentere at der ikke er brugt AI i skabelsen af musikken, kan du sende UPC og dokumentation til support@digidi.dk og så vil vi sætte en undersøgelse i gang.

Om ophavsret og kommerciel brug ifm brug af AI

Når man arbejder med musik og AI, gælder de samme grundprincipper for ophavsret og kommerciel brug som ved traditionel musikproduktion. For at kunne udgive musik kommercielt, skal man have de nødvendige rettigheder til alt indhold i værket – både musik, tekst og eventuelt artwork. Hvis en AI har skabt musikken, og modellen er trænet på ophavsretligt beskyttet materiale, kan det føre til, at det færdige værk krænker andres rettigheder. Det gælder også, selvom du som bruger ikke bevidst har forsøgt at kopiere noget. Mange AI-platforme begrænser derfor brugen af deres output i kommercielle sammenhænge via deres licensbetingelser, og ansvaret for korrekt brug ligger i sidste ende hos dig som kunstner.

Hvorfor kan jeg ikke udgive AI-musik gennem DiGiDi? Er AI-musik ulovligt?

Det er ikke ulovligt at skabe AI-musik, men der er restriktioner når du bruger outputtet kommercielt som f.eks. ved at udgive det til streaming.

Der er stadig stor juridisk usikkerhed omkring ejerskab og ophavsret, især fordi mange AI-modeller er trænet på eksisterende musik uden samtykke. Derfor har DiGiDi valgt et forsigtighedsprincip: 

Hvis du ikke kan dokumentere, at du har fulde rettigheder til det værk du vil udgive, kan DiGiDi ikke sende det ud til kommercielle platforme.

Du kan følge den videre udvikling på området hos internationale copyright-myndigheder, herunder det amerikanske Copyright Office, der ofte sætter standarder, som også påvirker europæisk praksis.